很多考古学家反思的问题在于:上古历史断代

【国考首日报名人数】

你聽說過“科技鑒定”嗎?就是不用老專家“掌眼”,而借助科技手段鑒定古玩真偽。總有藏家滿懷期待地找到考古學家,盼著科技鑒定能為自己的藏品一錘定音,因為在他們看來,科學是不會“打眼”的。

二戰後,對科學本質的批判性反思逐漸興起。集大成者如愛丁堡學派認為,科學研究也是一種社會活動,得到“認可”的科學知識,也與政治、歷史、文化、經濟等因素有關。其實在我看來,科學無法確定某件瓷器是不是汝窯真品,也無從確認武王是不是在公元前1046年伐紂。這無所謂成功,也未必是失敗。科學只是一條幫助人類認識和改造世界的途徑,而除此之外,還有我們如何看待科學的人心。(奚牧涼)

然而現實不遂人願,科技並不能徹底鑒定古玩真偽,甚至對於考古學領域的一些重大課題,比如“夏商周斷代工程”,科技考古也存在可為與不可為。

在如此諸多“不確定”的綜合作用下,僅僅關於“武王伐紂”是哪一年,就得到了40多種不同的可能性。而夏商周斷代工程最終發表的《夏商周年表》給出的“公元前1046年”,只是一種專家們最為推薦的可能。

如果你現在力圖從互聯網上探尋夏商周斷代工程的始末與成敗,你會發現它似乎成為了一樁懸案。以我的觀察,很多考古學家反思的問題在於:上古歷史斷代,現有方法到底能達到什麼水平?

比如,根據該原理,最終測出的並非精確的某一年,而只是某一年左右的可能性;而且,該技術還會反問考古學家測年結果到底作何解釋,比如,宮殿立柱所用木材的測年結果,只對應木材被從樹上砍下的年代,並不對應木材被建成宮殿的年代……

在考古學成果的基礎上,綜合科技測年、天文推算、金文歷譜等方法,夏商周斷代工程的研究路徑可以這樣簡單概括。其中,使發明者威拉得·利比摘得1960年諾貝爾化學獎的“碳-14年代測定法”,尤其被專家們重視。該技術可以根據考古材料內碳的同位素“碳14”的衰變情況測算材料年代,猶如發現了一口藏於材料內的、穩定變化的“原子鐘”。該技術的發明將考古學一舉推進了一個時代,此後的考古學家在發現了新遺址後,往往會尋求碳14的幫忙。

1996年,在時任國家科委(現科學技術部前身)主任、系統工程專家宋健的推動下,夏商周斷代工程被列為國家“九五”計劃重點科技攻關項目之一。在宋健撰寫的關於該工程的書中,他回憶了自己出訪埃及曾遭遇的尷尬:埃及的上古歷史有著精確的年表,而中國曆史的確切紀年僅可上溯至公元前841年(那一年,國人以暴動推翻了暴虐的西周第十位君王周厲王)。有沒有可能將之前的中國上古歷史年表精確廓清?為了這一目標,一群頂級專家聚集到一起,開啟了此後四年的工作。

上世紀60年代,中國將這項技術引入國內,現在我們已在這一領域位居世界前列。如此說來,用科技考古斷代夏商周,似乎並不是夢想。然而,結果向眾多不通理科的考古學家呈現了一個事實,即“碳-14年代測定法”並非萬能。

雪莉今日出殡郑爽爸爸发文余生请多指教片花日本福岛剧毒泄露周杰伦再现神车技李心草最后三小时国考首日报名人数中国小将承认犯规媒体暗访PUA外放男要叶璇道歉中美达成阶段协议快看漫画被罚3万地震预警覆盖四川英雄联盟十周年台湾花莲海域地震FPX晋级八强军运会开幕式苹果研发智能戒指中国女排胜巴西队张国立社交达人新浪阅读裁员90%地震预警覆盖四川雪莉疑似留下遗书IU为雪莉守灵去哪儿网声明中国小将承认犯规中美达成阶段协议岳云鹏本名曝光朴树方辟谣离婚躲末日住地窖9年